Scientifiquement prouvé être le meilleur.

 

Grâce à la contribution de scientifiques et aux 168 études qui ont testé avec succès les appareils BROXO^®, les professionnels de la santé témoignent de la supériorité de la gamme BROXO^® de produits de soins dentaires.
 

Des études cliniques ont clairement démontré que les produits de soins dentaires à domicile Broxo sont les plus efficaces disponibles.

 

Ces études montrent:

 

 

Résultats supérieurs en…

L'efficacité de la brosse / irrigateur et de la brosse seules pour réduire l'inflammation gingivale, les saignements et la profondeur des poches.

 

Robertson, P et al., " A Study of the Effect of the Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.

• Cadenat, H., "Broxo-Combi Clinical Experiment", Centre Hospitalier Regional Toulouse, Department of Stomatology and Maxillofacial Surgery, 1985.
• Lange, E.E., Rager, H., Plagman, H., and bauman C., "Investigation on the effectiveness of Water irrigating Devices on the Gingiva". Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 31, 399-404, 1976.
• Ketterl, W., "Practice Report on the Electric Toothbrush as an auxiliary ald in the treatment of Gingival and Periodontal disease, Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 20, 26-30, 1965.
• Lobene, R., "The effect of Automatic Tooth Brushing on Gingival Health", J. of Perlo, vol 35, p137-38, Mar-Apr 1964.
• Corrente, G., Monfrin, S.B., Bario, S., Damilano, P., Carnovale, G., "Clinical Evaluation of a new Automatic Device (Broxo Combi) for Home Oral Hygiene and Prophylaxis", University of Turino, 1987.

 

L'étude Robertson, réalisée sur 100 patients pendant six mois, documente la capacité de la brosse et de l'irrigateur BROXO ® à réduire considérablement l'inflammation gingivale, les saignements et la profondeur des poches. L'étude a montré que ces réductions étaient égales ou supérieures aux résultats obtenus avec les méthodes de soins à domicile traditionnelles idéales surveillées en continu. La durée de l'étude et le nombre de patients donnent une indication claire de l'arrêt de la maladie parodontale lors de l'utilisation d'appareils Woog. L'étude documente également des niveaux de conformité des patients supérieurs aux méthodes traditionnelles d'hygiène bucco-dentaire. Les enquêtes auprès des patients ont indiqué que 100% des utilisateurs de brosse / irrigateur BROXO ® ont déclaré qu'ils prévoyaient de continuer à utiliser le produit après la fin de l'étude. Tous les sujets utilisant BROXO ® ont rempli un journal pendant l'étude, contre 85% de ceux du groupe brossage manuel.

 

L'étude Lange documente une amélioration significative des indices de saignement et gingivaux lors de l'utilisation de l'irrigateur micro-fractionné avec et sans agents antimicrobiens. L'étude décrit également une réduction significative de l'inflammation gingivale.

 

 

Élimination inégalée de la plaque dentaire.

• Yankell, S., Comparison of Plaque Removal and Safety of PerioSystem® (BROXO ^® brush/irrigator) brushing to Interplak Brush. University of Pennsylvania, 1987.
• Robertson, P., et al., A Study of the Effect of Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation. Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.
• Lange, D.E., Rager, H., Plagman, H., and Bauman, C., "Investigation on the effectiveness of Water Irrigating Devices on the Gingiva", Deutsche Zahnarzti and Dietschriff, 31, 399-404, 1976.
• Manhold, John H.,Trefny, Cobb, Daniel, "Study of Plaque Removal versus Automatic Brushing", {ADR, 1973.

 

Les études démontrent clairement l'efficacité des produits pour éliminer la plaque. L'étude Yankell présente un intérêt pour l'élimination de la plaque dentaire sans dentifrice, comme recommandé par Interplak. Malgré cela, la brosse BROXO ®, à elle seule, a égalé ou amélioré l'élimination de la plaque dentaire de la brosse Interplak. Les chercheurs croient que si l'étude avait été réalisée en utilisant les recommandations manufacturées (dentifrice avec brosse à dents BROXO ®, aucun avec Interplak) que la brosse à dents BROXO ® aurait montré un avantage significatif pour l'élimination de la plaque dentaire. Une protection supplémentaire contre la carie serait également obtenue grâce à l'utilisation de dentifrice contenant du fluor. Une élimination supplémentaire de la plaque dentaire aurait également pu être produite par l'utilisation de l'irrigateur micro-fractionné.

 

L'étude Robertson a comparé la brosse et l'irrigateur BROXO ®, avec et sans irrigation, aux techniques traditionnelles d'hygiène bucco-dentaire manuelle. Ces techniques ont été réalisées dans des conditions idéales avec des instructions approfondies au patient et un renforcement continu du patient des techniques de brossage. Une autre étude a montré que l'individu moyen n'effectue pas les soins à domicile idéaux (5 à 7 minutes) et peut en fait passer moins d'une minute à se brosser les dents (Emling, Robert et al, "A comparaison of Estimated vs. Actual Brushing Time", U. of Pennsylvania, 1982). La brosse / irrigateur BROXO ® a égalé ou amélioré les efforts d'élimination de la plaque dentaire d'autres méthodes, même dans ces circonstances biaisées.

 

 

Avantages supplémentaires d'élimination de la plaque dentaire de l'irrigateur à micro-jets fractionné breveté.

The micro-fractionated irrigator (BROXO ^® irrigator) has been clinically proven to be more effective for removing loosened plaque and for interproximal cleansing than any irrigation device available. The irrigator and brush combination has been proven to provide significant advantages in loosened plaque removal and removal of debris from retention areas, compared to brushing alone.

• Yankell, S.L et al, 'Pilot Study to Evaluate Pulsed Oral Irrigator Devices on Plaque Removal", American Association of Dental Research Abstract {ADR 1981.
• Lange, D.E., Rager, H., Plagman, H., and Bauman, C., "Investigation on the effectiveness of Water Irrigating Devices on the Gingiva", Deutsche Zahnarzte and Dietschrift, 31, 399-404, 1976.
• Lang, N.P. and Raber, K;, "Use of Oral Irrigators as Vehicle for the Application of Antimicrobial Agents in Chemical Plaque Control." J. Clin. Periodontology, 8:177-188, 1981.

The Yankell study documented significantly greater loosened plaque removal per second than monojet irrigators.

 

Lange a documenté que 41% supplémentaires de la plaque dentaire ont été éliminés lors de l'utilisation de l'irrigateur après le brossage. Également documenté une amélioration significative de la santé des tissus.

Ces études ont montré des scores moyens de plaque supérieurs à ceux utilisant l'irrigateur monojet. En outre, ils ont documenté que l'irrigateur micro-fractionné, sans l'utilisation d'anti-microbiens, a aidé à prévenir le développement de la gingivite.

 

 

Sécurité d'emploi.

• Yankell, S., Comparison of Plaque Removal and Safety of PerioSystem (BROXO ^® brush/irrigator) brushing to Interplak Brush. University of Pennsylvania, 1987.
• Robertson, P., et al., A Study of the Effect of Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation. Accumulation Periodontal Health and Subgingival Microbiology". University of California at San Francisco, 1987.
• Manhold, H.H., Vogel, R. and Manhold, E.A., "Penetration of Gingival Tissue by Particulate material", J. dent. Res. 56" Spec. Issue A 146, 1977.
• Ferrazzini, G. and Spiegi, M., "Water Jet Devices and Gingival Hemorrhage". University of Geneva, 1971.
• Donna W. Morris, RDH, MEd; Millicent Goldschmidt, MS, PhD; Harris Keene, DDS; Stanley G. Cron, MSPH. Microbial Contamination of Power Toothbrushes: A Comparison of Solid-Head Versus Hollow-Head Designs. The Journal of Dental Hygiene, Vol. 88, No. 4, August 2014: 237-242.

 

L'étude Yankell a directement comparé la brosse BROXO ® à celle de l'Interplak dans une étude croisée de dix patients. Des photographies ont été prises après le brossage avec chaque appareil. Les observateurs formés et non formés ont détecté des signes de traumatisme tissulaire chez les sujets Interplak avec seulement des signes de traumatisme nominaux observés lorsque les patients utilisaient la brosse / irrigateur BROXO ®.

 

Robertson n'a étudié aucun signe de traumatisme tissulaire chez aucun patient utilisant la brosse ou l'irrigateur de la brosse / irrigateur BROXO ®.

Tant Manhold que Ferrazzini ont documenté la sécurité en ce qui concerne la pénétration tissulaire et l'hémorragie tissulaire de l'irrigateur micro-fractionné. Dans les deux études, l'irrigateur micro-fractionné s'est révélé supérieur à l'irrigateur monojet de Water-Pik et autres.

 

L'étude Morris a démontré qu'après 3 semaines d'utilisation, la brosse à dents BROXO® contenait des quantités de fusobacterium nucleatum 1/3162e de celle du Sonicare® DiamondClean et 1 / 550e de celle de l'Oral-B® ProfessionalCare Smart Series 5000.

 

 

Supériorité globale de l'irrigateur micro-fractionné par rapport à Water Pik et à d'autres irrigateurs mono-jet.

The BROXO ^® brush and micro-fractionated irrigator provide effective tissue stimulation and increase in gingival circulation.

• Schwermer, H., "The Effectiveness of water irrigating devices and a Toothbrush in Massaging of the Gums. Vital Microscopy Investigation", University of Muenster, 1972. Accelerating gingival capillary blood flow. A long term study", University of Muenster, 1974.
• Manhold, J.H., Franzetti, J. & Fitzsimmons, L., "Effect of the Electric Toothbrush on Human Gingiva: Histologic and Microrespirometer Evaluation", J. of Periodontology vol 36, Mar-Apr. p135-140, 1965.
• Brill, N. and Krause, B., "Effect of Mechanical Stimulation on flow of Tissue Fluid through the Gingival PocketEpithelium", Acta Odom Scand, 17:115-130, 1959.
•  
•  

Supériorité globale de l'action de brossage de la brosse à dents BROXO ® par rapport à ses principaux concurrents

 

 

Capacité de nettoyage interproximal supérieure de l'irrigateur micro-fractionné BROXO^®.

 

 

La capacité des produits à augmenter le flux sanguin capillaire, la kératinisation et le massage global des tissus.

• Schwermer, H., "The Effectiveness of water irrigating devices and a Toothbrush in Massaging of the Gums. Vital Microscopy Investigation", University of Muenster, 1972. Accelerating gingival capillary blood flow. A long term study", University of Muenster, 1974.
• Manhold, J.H., Franzetti, J. & Fitzsimmons, L., "Effect of the Electric Toothbrush on Human Gingiva: Histologic and Microrespirometer Evaluation", J. of Periodontology vol 36, Mar-Apr. p135-140, 1965.
• Brill, N. and Krause, B., "Effect of Mechanical Stimulation on flow of Tissue Fluid through the Gingival PocketEpithelium", Acta Odom Scand, 17:115-130, 1959.
•  
•  

La supériorité de l'irrigateur micro-fractionné dans la délivrance d'agents antimicrobiens; réduction des effets secondaires tout en offrant une efficacité optimale cliniquement prouvée.

• Braatz, L. et al, "Antimicrobial irrigation of deep pockets to supplement non surgical periodontal therapy. {( Daily Irrigation." Journal of Clinical Periodontology, 1985, 12:630-638.
• Wennstrom et al., Periodic Subgingival antimicrobial irrigation of periodontal pockets. 1. Clinical Observations." J. of Clinical Periodotology, 1987, 14:541-550.
• Wennstrom et al., Periodic Subgingival antimicrobial irrigation of periodontal pockets. 2. Microbiological and radiographic observations", J. of Clinical Periodontology, 1987, 14:573-580.
• Lavanchy, D.L. et al, "The effect of plaque control after scaling and root planing on the subgingival microflora in human periodontis." , J. of Clinical Periodontology, 1987, 14: 295-299.

 

Plusieurs études cliniques récentes indiquent que l'élimination de la plaque dentaire seule (par des agents antimicrobiens) ne fournit pas nécessairement la santé des tissus et qu'une prophylaxie professionnelle suivie de soins à domicile optimaux pour le patient est la méthode idéale pour maintenir la santé parodontale.

 

 

De plus, des études épidémiologiques sont disponibles pour documenter l'existence de cultures avec une formation de plaque importante sans présence de maladie parodontale.

• Palomino, H., " The Aymara of Western Bolivia: Occlusion, Pathology and characteristics of the dentition", J. Dent. Res., 1978, Mar 57 (3). P 459-67
• Barret, M.J & Williamson, J.J., " Oral Health of Australia Aborigines", Aust, Dent, Journal, 1972, 17:37-50
• Pereira, C.B. & Evans, H., "Occlusion and attrition of the primitive Yanomani Indians of Brazil", Dental Clinics of North America, 1975, Jul 19(3). P. 485-98.

 

Ces données confirment la probabilité que certains facteurs autres que la plaque dentaire contribuent de manière significative à la présence ou à l'absence de maladie parodontale. Les théories du Dr Woog de 1954 sur l'"acte de croquer" et le massage des tissus semblent extrêmement viables dans cette optique.

Etudes in-vitro par Swiss Healthcare Solutions

 

La brosse à dents automatique BROXO® comparée à ses principaux concurrents

Les tests in vitro de l'efficacité des brosses à dents de BROXO^® et ses concurrents séparent les faits de la fiction et mettent en valeur les avantages conférés par 50 ans d'expérience, d'études cliniques et de développement scientifique.

 

La supériorité de la brosse à dents BROXO mise en valeur par des études sophistiquées (Trefny, Cobb)

Comparant les valeurs recommandées des 3 paramètres principaux - vitesse à l'extrémité des brins, pression acoustique et contrainte de cisaillement - à ceux obtenues avec la brosse à dents BROXO^®, nous constatons que les derniers sont bien plus hauts que les valeurs recommandées. Ceci explique pourquoi la brosse à dents de BROXO^® s'est toujours trouvée en première position dans les nombreuses études cliniques conduites depuis les années 1960.

 

Contamination microbienne/virale dans les brossettes creuses des brosses à dents électriques/soniques principales

L'introduction il y a plusieurs dizaines d'années des brins synthétiques en Tynex a résolu le problème de la contamination microbienne dans les brins des brossettes. Cependant plusieurs brosses à dents électriques mettent maintenant les brins en contact direct avec une cavité creuse et impossible à nettoyer dans la brossette.

 

Essais avec la brosse à dents électrique de Sonicare 9306

Parmi les principales brosses à dents électriques sur le marché, la Sonicare est de loin la moins efficace.

 

Contamination bactérienne: Comparaison de BROXO^®OraBrush^®, Philips^® Sonicare^® DiamondClean et Oral-B^® ProfessionalCare Smart Series 5000

Xxxxxxxx

Ces études et mesures approfondies ont permis pour la première fois en matière de cisaillement, de quantifier avec précision les différents paramètres, dans des conditions très proches de celles d'utilisation pratique.
Il a également été possible de mesurer et de prouver, grâce à l'étude in vivo du Dr Cobb, que le PerioBrush / Broxodent® éliminait efficacement la plaque dentaire à une distance de 2 mm des pointes des poils (sans aucun contact entre les poils et la dent), ce qui signifie que des endroits inaccessibles tels que la transmission de l'énergie ondulatoire du mouvement des pointes de poils de l'appareil via un liquide de couplage tel que du dentifrice ou de la salive.
Comme les résultats de la 2ème étude menée par le Dr Trefny ont incontestablement montré que dans des conditions très proches de celles d'utilisation pratique, la transmission d'énergie à distance était obtenue grâce à la mousse de dentifrice comme moyen de couplage, on peut affirmer qu'une brosse à dents électrique a un avantage majeur par rapport aux brosses manuelles qui, quant à elles, ne permettent aucune transmission d'énergie à distance (pas de mouvement sinusoïdal alterné rapide), d'où la nécessité d'utiliser des cure-dents, de la soie dentaire etc. avec des brosses à dents manuelles.
Enfin, si l'on compare les valeurs recommandées pour les 3 paramètres - vitesse de pointe des poils, pression acoustique et contrainte de cisaillement - avec celles obtenues avec le PerioBrush / Broxodent, on constate que ces derniers sont bien supérieurs aux valeurs recommandées. Cela explique pourquoi PerioBrush / Broxodent s'est toujours distingué dans les nombreuses études cliniques in vivo menées depuis les années 1960.
P.S .:
Avant cette étude, d'autres études cliniques ont été publiées comme celle du Dr J. Slots, Université de Californie du Sud de la dentisterie, qui confirme les résultats mentionnés ci-dessus. Si nous comparons les résultats de Slots et Cobb nous voyons clairement que les effets Sonic de BROXODENT ['klassic] ® et BROXO® [per'io.brush / son'ik] sont supérieurs même dans leurs effets Sonic au Sensonic de Waterpik / Teledyne.

 

Brosse à dents BROXO® par rapport à ses principaux concurrents

 

 

Les tests in vitro de l'efficacité de la brosse BROXO® et de ses concurrents séparent les faits de la fiction et mettent en évidence les avantages conférés par plus de 50 ans d'expérience, d'études cliniques et de développement scientifique.
La qualité la plus importante d'une brosse électromécanique est son efficacité de brossage / massage. La supériorité de la brosse BROXO® est prouvée à plusieurs reprises grâce à un essai «in vitro» fiable. L'essai est réalisé en côtoyant les mâchoires artificielles avec un produit similaire à la plaque dentaire et en les brossant à l'aide du dispositif de test qui maintient le dispositif, avec des conditions prédéterminées de temps de fixation et de mouvements. Le test consiste à constater la propreté des dents, des espaces interdentaires et des gencives.
La propreté de l'ère des gencives est un bon indicateur de l'efficacité du massage.

 

Brosse Braun Plak Control, Hapika, Interplak, Sensonic, Sonicare, Ultrasonex et BROXO^®.
Nous avons choisi une méthodologie d'essai qui a été adoptée par la NF sous la référence S 91404 et sera adoptée par l'AFNOR et l'Union européenne des associations dentaires.
Cet essai consiste à appliquer une brosse à dents électrique avec des conditions de charge, de temps et de mouvement bien déterminées, sur des cylindres de 10 mm de diamètre, représentant la géométrie des dents et des espaces interdentaires. Sur chacun de ces cylindres est placé un morceau de papier sensible du même type que celui normalement utilisé dans les dispositifs d'enregistrement graphique. Le papier est noir et enduit de titane blanc.
L'examen de l'empreinte noire laissée sur le fond blanc par la brosse à dents électrique sous test sur le papier sensible permet de déterminer l'effet de brossage et de définir son efficacité à la fois quantitativement (en regardant la surface noire) et qualitativement (en regardant l'intensité de la noirceur elle-même).
La pénétration dans les espaces interdentaires, qui sont les zones les plus importantes, peut également être appréciée par l'examen détaillé de l'empreinte laissée sur le papier.
L'interprétation de ces résultats se fait par ordinateur via Adobe Photoshop. L'image de l'empreinte est d'abord numérisée en couleur RVB, puis convertie en niveaux de gris. Ensuite, le contraste est totalement supprimé pour obtenir un seul type de niveau de gris numéroté de 0 à 255.
Les plages de valeurs que le papier peut fournir vont d'un minimum de 199 (plus clair) à une valeur maximale de 71 (plus foncé).
L'interprétation des résultats est donc sans erreur, précise, fiable et reproductible.
Au cours de ce test comparatif, les résultats obtenus sont repris dans l'annexe A - «Récapitulation du résultat sur papier sensible 31.10.1995». Concernant cette "Récapitulation du résultat", voici quelques remarques et interprétations.
Le «rendement échelonné de 0 à 255» donné pour les charges de 150, 200 et 250g avec la valeur moyenne, correspond aux nombres donnés par l'ordinateur.
Par exemple, en regardant la feuille de mesure de la brosse BROXO® 120v / 60hz dans l'accessoire B, les valeurs numérotées sont données de 0% standard de brossage (71), à 100% standard (199), ainsi que pour chaque empreinte de brossage (de 151 à 180) réalisé sur 3 cylindres, chacun correspondant à une charge différente. La moyenne est calculée pour chaque charge (175-162-154) et également pour les 3 charges différentes (164).
Il existe une telle feuille de mesure pour chaque brosse à dents électrique testée, et pour chacune avec 0% standard et 100% standard de brossage.
L '«efficacité en% de 71 à 199» est l' «efficacité échelonnée de 0 à 255» par rapport aux limites papier de 71 à 199, qui correspondent respectivement à 100% et 0% de brossage.

 

Remarque:
Ces valeurs semblent faibles mais cela est dû au fait que l'empreinte de brossage a été examinée par rapport à une surface de contrôle de 4 cm2, ce qui est relativement large.
Dans la colonne suivante du "Récapitulation des résultats" nous avons comparé "Efficacité en% de 71 à 199" en admettant que 100% correspond au Broxodent® / Periobrush. En utilisant cette méthode, les nombres sont plus faciles à comprendre.
Ainsi, on constate à nouveau que la brosse BROXO® a une meilleure efficacité de brossage. Même s'il est exprimé avec d'autres nombres, il est intéressant de remarquer que ce nouvel essai décrit au début, réalisé en enduisant les mâchoires.
La supériorité de la brosse BROXO® est encore plus digne de mention par l'examen visuel de l'empreinte que par la lecture des chiffres de l'annexe A.
Comme première conclusion, nous pouvons voir que seul Interplak supporte une comparaison avec la brosse BROXO®, Sonicare et encore plus proprement Sensonic sont nettement inférieurs et enfin, qualifiés d'insuffisants suivent Braun Plak Control, Hapika et Ultrasonex, ce dernier étant pratiquement sans valeur.
Ces différences sont encore plus accentuées lorsqu'on les examine en détail et en considérant le brossage effectué dans la zone des espaces interdentaires où la brosse BROXO® est particulièrement efficace, contrairement à Sonicare, Sensonic, Braun Plak Control et encore plus à Haprika et UltraSonex.
Nous avons envisagé de donner plus d'importance aux zones d'accès difficiles telles que les espaces interdentaires, si on les compare aux autres zones facilement accessibles (par exemple la surface des dents) mais finalement nous avons renoncé, pour simplifier les mesures et les interprétations.
Sans revenir sur le grand nombre d'études cliniques menées sur le sujet, il ne faut pas oublier que le brossage n'a pas seulement pour fonction de nettoyer les dents, d'éliminer la plaque dentaire et les restes de nourriture, mais aussi et surtout de masser les gencives et de favoriser le circulation sanguine au niveau capillaire ainsi que pour améliorer la kératinisation de la texture de la gencive. Pour répondre à toutes ces exigences, une brosse à dents automatique doit non seulement être efficace mais aussi agréable à utiliser (conviviale) et ne pas créer de traumatisme.
L'amplitude de mouvement de la brosse à dents électrique doit être suffisamment large pour assurer le brossage de toutes les surfaces des dents et des gencives dans un temps relativement court (de plus ou moins 1 minute) que l'utilisateur accorde habituellement à son hygiène dentaire.
Ultrasonex fonde sa stratégie marketing sur l'utilisation de la fréquence ultrasonique ce qui est le cas avec ses 1,6 MHz. Mais, en fait, du fait de sa faible puissance, l'efficacité du dispositif est pratiquement inexistante. L'impression réalisée sur papier sensible est identique, que l'appareil fonctionne ou non.
Hapika même s'il est très efficace du fait de sa petite taille et de la faible puissance fournie par ses piles, il a au moins la capacité d'améliorer le brossage d'une brosse à dents manuelle.
Sensonic et Sonicare utilisent à outrance le mot «sonic» dans leur publicité car leur fréquence de 30 000 mouvements par minute ne représente que 250 cycles par seconde (alors qu'Ultra-Sonex a 1,6 millions de cycles par seconde).

 

Remarque:
La brosse BROXO® fonctionne à une fréquence de 60 cycles par seconde considérée comme la meilleure pour l'efficacité et le confort. Une fréquence de 250 cycles par seconde est trop élevée car elle détermine (à puissance égale) une amplitude de mouvement trop faible, en plus d'être inconfortable pour l'utilisateur par le fait qu'elle devient chatouilleuse et fait un bruit perçant.
Ces inconvénients sont particulièrement ressentis à chaque fois qu'une partie dure de la tige de la brosse touche une dent, ce qui se produira bien sûr, tôt ou tard lors du brossage des dents. Les concepteurs Sensonic et Sonicare ont tenté de réduire le problème en créant des tiges de pinceau constituées de deux pièces ou plus, mais sans vraiment le résoudre. Au contraire, ces solutions adoptées ont posé un autre problème, celui de la prolifération de bactéries dans les zones de la tige de la brosse qui sont pratiquement impossibles à désinfecter ou à nettoyer correctement.
L'idée marketing avancée à la fois par Sensonic et Sonicare selon laquelle la création de la cavitation en mousse aide à éliminer la plaque dentaire mérite d'être rectifiée. Ce phénomène n'est pas lié à la fréquence comme ils le prétendent, mais à la vitesse des mouvements des poils. Cela s'est toujours produit avec le Broxodent® / Periobrush car sa vitesse de mouvement des poils est à peu près la même que celle du Sensonic et du Sonicare (2 à 6 m / s). Une étude très sophistiquée l'a prouvé très récemment.
Interplak et Braun Plak Control, même s'ils ont des mouvements de brossage spéciaux, comparés à tous les autres, lorsqu'ils tournent, font partie de la grande famille d'appareils à angle et couple constants. Seule la fréquence diminue lorsqu'une charge est appliquée sur la tige de la brosse.
Leurs deux systèmes ne sont aidés que par des solutions mécaniques bon marché, mais les brosses peuvent créer des traumatismes sur les gencives lorsque des charges trop fortes sont appliquées, car le couple et son amplitude ne diminueront pas. C'est notamment le cas d'Interplak qui a une puissance relativement importante. Concernant également l'Interplak, un défaut majeur doit être mentionné, lié à la conception mécanique de la tige de brosse elle-même. Afin que chaque tuf puisse avoir un mouvement de rotation à l'aide d'une crémaillère et d'un pignon, les poils qui seront en contact avec la bouche, seront également en contact avec les cavités nécessaires à ce type de mécanisme.
Ainsi, même s'il y a de petits trous et Interplak inclus dans les instructions de l'utilisateur de l'emballage pour le nettoyage des tiges de brosse, le nettoyage lui-même est parfaitement impossible et il y a un risque élevé de prolifération de bactéries ainsi que de germes pathogènes, virus, " candida albicans ", etc. Il y a aussi une grande possibilité que le mécanisme devienne gras, mais la mauvaise odeur et surtout les risques d'infection sont encore plus importants. Il faut noter que la tige de brosse Interplak, qui doit être remplacée périodiquement, donc lavable, est composée de près de 20 pièces différentes.
Pour en revenir au problème de la charge appliquée sur la brosse à dents, la brosse BROXO® a encore une fois un comportement inégalé. Grâce à son système électromécanique breveté, son moteur assure une autorégulation de l'énergie de brossage.
Avec une fréquence constante optimale, au premier étage de charge accepté par les gencives, l'amplitude du mouvement reste toujours constante, n'étant donc pas influencée par cette charge.
Mais, si la charge devient trop forte, l'amplitude diminue automatiquement et progressivement jusqu'à devenir, si nécessaire, sans importance, pour éviter tous les traumatismes des gencives. Ce comportement se répète aux niveaux d'énergie 1, 2 et 3 de la brosse BROXO® et permet un traitement adapté à toutes les conditions de gencives jusqu'à ce qu'elles soient complètement cicatrisées.
Il existe également d'autres qualités importantes auxquelles répond la brosse BROXO®:
Etanchéité absolue de l'appareil.
Sécurité électrique garantie par l'utilisation d'une tension extra-basse (14 V).
Pas besoin de piles ni d'accumulateurs qui résolvent les problèmes de destruction polluante des remplacements, en les évitant, ainsi que ceux de la faible responsabilité, limitation et variation de la puissance lors de l'utilisation.
Longue durée de vie inégalée car une seule pièce du moteur est en mouvement et transmet la puissance directement à la tige de la brosse. Pour le prouver, il y a le fait que les mêmes brosses BROXO® testées à vie de fonctionnement continu en février 1994, fonctionnent toujours parfaitement aujourd'hui, représentant plus de 15000 heures de fonctionnement continu, ainsi que plus de 5 milliards de mouvements de brossage .

Xxxxxx

 

La supériorité de PERIO BRUSH / BROXODENT / OraBrush® à nouveau mise en évidence par des études sophistiquées dont les résultats viennent d'être publiés (trefny, cobb)

 

Plusieurs recherches scientifiques ont été menées ces dernières années afin d'établir précisément quels devraient être les paramètres de brossage d'une brosse à dents électrique afin d'obtenir une efficacité maximale. Ces différentes études ont permis de définir les paramètres suivants:

La vitesse maximale des pointes de poils doit être d'au moins 1,5 m / s. Cette vitesse dépend de la fréquence de l'oscillation ou de la rotation de la tige de brosse qui doit avoir des valeurs minimales spécifiques et de l'amplitude du mouvement des pointes de poils de la tige de brosse.
Puisque dans la plupart des cas les poils de la brosse, même s'ils sont de petit diamètre, ne peuvent pas pénétrer dans les espaces interdentaires ou les poches sous-gingivales, il est indispensable, en utilisant le liquide de «couplage» disponible, à savoir le dentifrice, la salive et, le cas échéant, l'eau , pour produire au-delà de la pointe des poils une pression acoustique et une contrainte de cisaillement, alternative capable d'éliminer une quantité importante de plaque bactérienne à une distance d'au moins 2 mm.
Des études ont montré qu'à 2 mm des extrémités des poils, la pression acoustique devait avoir une valeur supérieure à 1,5 KPa et la contrainte de cisaillement devrait être supérieure à 50 Pa.3 études scientifiques ont été menées à la fin de 1995 et au premier semestre de 1996 pour mesurer la performances du PerioBrush / Broxodent®.

 

La première étude, menée en décembre 1995 par le Pr Refny, chef du département de physique de la Colorado School of Mines, a permis de mesurer et de calculer les paramètres suivants. (pour les détails, voir le tableau ci-joint).
Max. vitesse au bout des poils du PerioBrush / Broxodent® supérieure à 2,3 m / s (excellente).
À des fins de comparaison, Braun n'atteint que 0,89 m / s.
Pression acoustique avec un capteur perpendiculaire placé à 2 mm des pointes des poils du PerioBrush / wbroxodent (voir figures 1 et 2 ci-jointes) entre 0,7 et 1,6 KPa.
Pression acoustique avec capteur à 45 ° placé à 2 mm des pointes des soies du PerioBrush / Broxodent (voir fig. 3 et 4) entre 1,5 et 3 KPa.
Contrainte de cisaillement produite par le PerioBrush / Broxodent® et calculée sur la base de la vitesse: 120 à 130 Pa.
À des fins de comparaison, Braun n'atteint que 31,2 Pa.

 

La deuxième étude, cette fois in vivo, menée en février 1996 par Cobbs (DDS, MS, PhD), professeur de parodontie et de biologie orale à l'école dentaire de l'Université du Kansas-Missouri, a révélé qu'avec la pointe des poils située à 2 mm de distance de la surface de la dent traitée (avec un liquide de couplage), la plaque dentaire a été efficacement éliminée de la surface de l'émail, sans aucun contact entre les poils et la dent.
Cependant, le Dr Cobb a conclu que les conditions du test ne correspondaient pas à des conditions pratiques ou supplémentaires et que dans la vie réelle, le résultat serait certainement très différent en raison du manque de liquide de couplage (dentifrice à la salive).
Pour mesurer les paramètres de pression acoustique et de contrainte de cisaillement dans des conditions très proches de celles de la pratique, le Dr Trefny, assisté du Dr Munoz a réalisé une nouvelle série d'essais décrits dans le rapport du 10 mars 1996.
La sonde de mesure était dissimulée sous les espaces interdentaires à 2 mm (voir les pièces A et D). Dans ces conditions, et en tenant la brosse électrique dans la main et avec les poils disposés à environ 45 ° par rapport à la gencive, et avec la mousse créée par le dentifrice (sans eau) comme seul moyen de couplage, les valeurs de pression acoustique sont obtenues égales à 4,0 Kpa (voir également l'annexe 4), similaires à celles obtenues avec un «bon» couplage eau.
En ce qui concerne la contrainte de cisaillement, un dispositif de mesure a été construit pour permettre une mesure correcte de cette contrainte (voir pièce O, P, Q) et non pas calculée à l'aide d'une formule discutable en raison de la complexité cinématique du système (poils en mouvement, inclinaison de la surface , etc.).
De plus, après avoir pris des mesures de référence en utilisant l'eau comme moyen de couplage, les mesures ont été prises avec la mousse de dentifrice comme couplage.
Enfin, une série de mesures a été prise en ajoutant des bactéries à la plage de mesure afin de simuler la plaque dentaire.
Les résultats sont très intéressants (voir également l'annexe II).
Avec de l'eau et sans bactéries, la contrainte de cisaillement atteint 210 Pa.
Avec l'eau et les bactéries, ce stress augmente à 270 Pa en raison de la rugosité de la surface causée par les bactéries.
Avec de la mousse de dentifrice (sans bactéries), cette contrainte de cisaillement tombe à 110 Pa car le couplage est moins bon.
Avec le dentifrice et les bactéries, ce stress remonte à 230 Pa.

 

Conclusions

 

Ces études et mesures approfondies ont permis pour la première fois en matière de cisaillement, de quantifier avec précision les différents paramètres, dans des conditions très proches de celles d'utilisation pratique.
Il a également été possible de mesurer et de prouver, grâce à l'étude in vivo du Dr Cobb, que le PerioBrush / Broxodent® éliminait efficacement la plaque dentaire à une distance de 2 mm des pointes des poils (sans aucun contact entre les poils et la dent), ce qui signifie que des endroits inaccessibles tels que la transmission de l'énergie ondulatoire du mouvement des pointes de poils de l'appareil via un liquide de couplage tel que du dentifrice ou de la salive.
Comme les résultats de la 2ème étude menée par le Dr Trefny ont incontestablement montré que dans des conditions très proches de celles d'utilisation pratique, la transmission d'énergie à distance était obtenue grâce à la mousse de dentifrice comme moyen de couplage, on peut affirmer qu'une brosse à dents électrique a un avantage majeur par rapport aux brosses manuelles qui, quant à elles, ne permettent aucune transmission d'énergie à distance (pas de mouvement sinusoïdal alterné rapide), d'où la nécessité d'utiliser des cure-dents, de la soie dentaire etc. avec des brosses à dents manuelles.
Enfin, si l'on compare les valeurs recommandées pour les 3 paramètres - vitesse de pointe des poils, pression acoustique et contrainte de cisaillement - avec celles obtenues avec le PerioBrush / Broxodent, on constate que ces derniers sont bien supérieurs aux valeurs recommandées. Cela explique pourquoi PerioBrush / Broxodent s'est toujours distingué dans les nombreuses études cliniques in vivo menées depuis les années 1960.
P.S .:
Avant cette étude, d'autres études cliniques ont été publiées comme celle du Dr J. Slots, Université de Californie du Sud de la dentisterie, qui confirme les résultats mentionnés ci-dessus. Si nous comparons les résultats de Slots et Cobb nous voyons clairement que les effets Sonic de BROXODENT ['klassic] ® et BROXO® [per'io.brush / son'ik] sont supérieurs même dans leurs effets Sonic au Sensonic de Waterpik / Teledyne.

 

Xxxxx

 

Contamination microbienne / virale par des brosses creuses de brosses à dents électriques / soniques largement vendues et commercialisées.
(clinically PR. Dr. Richarch T, Glass, ph.p)

 

Depuis l'introduction, il y a quelques dizaines d'années, des poils synthétiques fabriqués en Tynex (monofilaments de Nylon de Du Pont), le problème de la contamination microbienne au niveau du stembrush a été résolu.
Il faut noter qu'avant l'arrivée de Tynex sur le marché, des soies naturelles étaient utilisées sur les brosses à dents. Ils ont présenté un canal médulaire, source de contamination microbienne / virale, etc.
Interplak, une brosse à dents électrique vendue en grande quantité, a été le premier appareil à réintégrer, amplifié des millions de fois, ce risque de contamination microbienne / virale, car son système de brossage met en contact direct le poil avec une cavité creuse à l'intérieur de la tige-brosse qui est impossible à nettoyer.
De nos jours, plusieurs autres brosses à dents électriques utilisent un système de brossage risqué similaire, comme par exemple Sensonic (de Teledyne-Waterpik), Oral-B Plak Control (de Braun) et le nouveau modèle d'Interplak, ainsi que d'autres, moins connus.
Une étude approfondie de ce problème permet les résultats suivants:
Le danger vient du fait qu'une large cavité à l'intérieur de la tige de la brosse (où la prolifération microbienne / virale est favorisée) est très proche du poil.
Plusieurs brosses à dents électriques sont concernées:
Interplak, autant le nouveau modèle NT6 que le précédent, par ex. XPB2 montre des distances entre les poils et la cavité creuse respectivement de 2 mm et 2,5 mm (*).
Oral-B, Plak Control de Braun, a une distance de 7 mm (*).
Sensonic de Teledyne-Waterpik, a une distance de 10 mm (*).
Ce qui est encore plus dangereux, c'est le fait que les cavités creuses relient les poils aux machines elles-mêmes. Par conséquent, la contamination se propage d'un utilisateur à l'autre, lors du changement des brosses à tige remplaçables.
Les distances entre les poils et une partie de la machine (arbre et / ou dispositif), passant par la cavité creuse sont:
pour le modèle Interplak NT6-71mm (*) et pour le modèle XPB2-49mm (*);
pour Oral-B Plak Control 37 mm (*);
et pour Sensonic 66 mm (*).
Il faut souligner que même si dans certaines de ces brosses à dents électriques il existe de petits trous (spécialement faits pour le nettoyage, ou non) il est certainement impossible d'assurer le nettoyage de la tige-brosse dans ces appareils.
La tige de brosse de la brosse à dents électrique Sonicare (par Optiva) présente des risques moins importants, mais elle dispose d'une protection, qui empêche le nettoyage de la partie poilue de la brosse à tige. La brosse à tige présente également une énorme cavité creuse dans la partie inférieure où elle rejoint la machine elle-même.
Seuls les appareils Broxo® (Broxo® Dent, PerioBrush, Broxo Total®, etc.) ne présentent pas ce type de défaut avec les risques qu'ils représentent. Leurs brosses à tige ne contiennent aucune partie creuse. C'était également le cas de l'ancien modèle de Waterpik, Touch Tronic.

The different stem brushes compared

Voir aussi la clinique liée à la présence de bactéries, virus, pathogènes dans le canal édulaire des poils naturels vs Tynex.
Hallow stembrush, la magnitude est immensément supérieure.

(*) 1mm=0,04 inch

 

Xxxx

 

Essais avec la brosse à dents électrique Sonicare 9306

 

 

1) Essais «in vitro» sur notre machine d'essai de nettoyage

Une fois que le Sonicare a été complètement chargé pendant au moins 10 heures (comme recommandé dans les instructions), il a été testé sur notre machine «in vitro» dans les mêmes conditions que le BX-2000, Interplak, Braun etc. ont été testés.
Comme d'habitude les tests ont été réalisés avec des forces d'application de la tige de brosse contre les dents de 150, 250 et 350g.

Il est plus qu'évident que les performances de nettoyage (quelle que soit la force d'application) sont très proches de zéro. En fait, dans notre échelle d'évaluation standard, graduée de 1 (très mauvaise action de nettoyage) à 6 (action de nettoyage presque parfaite), Sonicare est même inférieure à 1.
Pour mémoire, les indices de qualité de nettoyage avec d'autres brosses à dents électriques sont les suivants:

Xxxx

Contamination bactérienne: Comparaison de BROXO^®OraBrush^®, Philips^® Sonicare^® DiamondClean et Oral-B^® ProfessionalCare Smart Series 5000

 

Représentation visuelle de la contamination bactérienne des principales brosses à dents électriques après 3 semaines d’utilisation*

	BROXO® OraBrush®	Philips® Sonicare® DiamondClean	Oral-B® ProfessionalCare Smart Series 5000
fusobacterium nucleatum	x1	x3162	x550
porphyromonas gingivalis	x1	x15	x50
streptocoques anaérobies oraux entérocoques anaérobies oraux	x1	x48	x138
micro-organismes anaérobies et facultatifs	x1	x13	x115

 

* Donna W. Morris, RDH, MEd; Millicent Goldschmidt, MS, PhD; Harris Keene, DDS; Stanley G. Cron, MSPH. Microbial Contamination of Power Toothbrushes: A Comparison of Solid-Head Versus Hollow-Head Designs. The Journal of Dental Hygiene, Vol. 88, No. 4, August 2014: 237-242. Ces images sont une gracieuseté de la Public Health Image Library (PHIL) du Center for Disease Control and Prevention (CDC)

Xxxx

Liste complète des études cliniques

1. J.J. ADELSON, "Appréciation de la brosse automatique Broxodent® employée par des handicapés graves " Squibb Clinical Research Notes, Vol.IV, n°2, New York, 1961
2. N.AGERBAEK, B.MELSEN, G ROLLA, " application of Chlorhexidine by Oral Irrigation Systems". Scandinavian Journal of Dental Research, n°83, pages 284-287, 1975.(*)
3. Major M.ASH, B.L. RAINEY, W.A. SMITH, "Evaluation of manual and Motor-driven Toothbrushes", J.A.D.A. n°69,321, San Antonio, Texas, Sept.1964
4. Major M.ASH, A. ARBOR, "A review of the Problems and Results of Studies on Manual and Power Tooth brushes", J. Periodontology, n°35, 202 Michigan, May-June, 1964
5. E.L. BANKS, " l'usage clinique du Broxodent®",Squibb Clinical Research Notes, Vol.IV, n°2, page 11, Atlanta, 1960.
6. P.N. BAER , " Periodontics- Hand versus Electric Toothbrushes" J.DC Dent. Soc., n°44, January 1969.
7. J.-J. BARRELLE, " La broose à dents électrique dans le traitement des gingivites et parondontites", "The Electric Toothbrush in the treatment oy Gingivits and Perodontitis", ARPA Congress, n°28,page 345 Athens
8. D. BARTLING, "Die zahnä rztliche Versorgung sogenannter Ohnänder und deren Ausstattung mit Mundschreibhilfen" Prothetische Zanheilkunde, Heft5, Mai 1973, page 87-92, Brannenburg.
9. D.N. BECHLEM, S.R. SAXE, I.B. STERN, "An Histologic Study of the Effect upon the Gingivae of Using an Electric Toothbrush in the Presence Of Marginal Periodontitis". Periodontics, n°3. page 90, March-April 1965
10. J. BERGTRÖM, "Klinisky test av Broxodent® eltandborste utförd pa tandläkarstuderande" (Etude clinique sur la brosse à dents électrique effectuée avec le concours d'étudiants en medecine dentaire), Seminarium VI, KKarolinska Institutet, Stockholm, 1974.
11. M. BERGMAN, "Essai d'automatisation de l'hygiène dentaire : la brosse à dents électrique", Pratique Odonto-Stomatologie, n°.1362, Paris-genève, 1963
12. M. BERGMAN, P.G. WOOG , "Recherche sur le brossage des dents et le massage des gencives par une brosse à dents actionnée électriquement", Extrait du Bulletin du Groupement International pour la Recherche Scientifique en Stomatologie, n°3 Mars 1959.
13. C.L BERMAN, E.N. HOSIOSKY, A.H. KUTSCHER, A. KELLY , "Observation of the Effects of an Electric Toothbrush", Vol XIII, n° Pages 195-198, New-York, April 1962
14. F.E BEUBE, M. SCHWARTZ, R.H. ROOMPSON , "A Comparison of Effectiveness in Plaque Removal of an Electric Toothbrush and Conventional Hand Toothbrush ", Periodontics, pages 2-71, March-April, 1964.
15. B.G BIBBY , "Do We Tell the Truth About Preventing Caries?" Journal of Dentistry for children, pages, 269-279, Rochester/N.Y., September 1966.
16. R.H. BIRCH, J.M. MUMFORD , "Electric Toothbrushing", The Dental Practitioner, Vol XIII, n°5, Liverpool, January 1963.
17. F. di BLASI , "Lo spazzolino elettrico nella fisioterapia orale ", (Electric Toothbrush in Oral Physiotherapy), Mondo Odontotomatologico, Ano VI, Vol. VI, Roma, July-August 1964.
18. M. BONNAURE MALLET, S TRICOT-DOLEUX, L. BUNETEL. , "Evaluation in vitro de la réntention de Micro oranismes en fonction du type de brosse à dents utilisé. "Equipe de biologie Buccale, Faculté d'odontologie, 35000 RENNES.
19. C.K. BOTKIN, G.A COLMAR , "Trial of Broxodent ®. The Automatic Action Toothbrush", Squibb Clinical Research Notes, Vol.II, n°4, Morriston, N.J., 1960.
20. L. BRAATZ, S. GARRETT, N CLAFFEY, J. EGELBERG , "Antimicrobial Irrigation of Deep Pockets to Supplement Non-Surgical Periodontal Therapy", Journal of Clinical Periodontology, Vol.12, pages 630-638, Loma Linda University, CA, 1985 (*)
21. C.BRACCINI, E CORONELLI, "Considerazioni sul Broxodent ® alla luce di un esame tecnologico comparativo con altri strumenti similari", Rivista Italiana di Stomatologia , n°5, Milano, May 1964.
22. N.BRILL, H. BJöRN , "Passage of Tissue Fluid into Human Gingival Pockets", Acta Odont. Scand. 17, pages 11-21, Malmö/Copenhague, May 1959.
23. N. BRILL, B. KRASSE , "Effect of Mechanical Stimulation on Flow of Tissue Fluid Through Gingival Pocket Epithelium"", Acta Odont. Scand 17, pages 115-130, Malmö/Copenhague, May 1959.
24. J. BROWN, "The Efficacy of a Preventive Dental Program in a Young Handicapped Group" -Extract of a paper submitted for publication, University of Queensland, Australia, March 20, 1975.
25. H. CADENAT, J.P. AUTHIER, "Experimental Researh Work on Broxo Combi", Centre Médical Hospitalier Régional de Toulouse, Departement Of stomotilogy and Maxillofacial Surgery, Toulouse, 1985.(*)
26. G. CARNEVALE, "The Evaluayion of Gingival health in Orthodontically Treated Children Using a Water Irrigation Device (Broxo Jet) " Thesis submitted in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Sciences in Dentistry (Periodontology), Boston University, School of graduate Dentistry , Boston 1976.(*)
27. S. CHAIKIN, M. GOLDMAN, M. SCHULMAN, M.P. RUBEN, "Comparative Cleansing Efficiency of Power-Driven and Conventional Toothbrushes", Periodontics, n°4, vol IV, n°2, Boston, July- August, 1965.
28. P.E. CHARTIER, "L'Emploi du Broxodent ® chez les cas de psychose", Squibb Clinical Research Notes, Vol.IV, n°2, Dorchester, MA, August, 1961.
29. A.l. CHASENS, "The management of Soft Tissuea Problems with the Broxodent ® Brush", Squibb Clinical Research Notes, vol.II, n°4, Teaneck, N.J., 1960.
30. A.l. CHASENS, R.W MARCUS, "An Evaluation of the Comparative Efficiency of Manual and Automatic Toothbrushes in Maintaining the Periodontal Patient", The Journal of Periodontology, Vol 39,n°.156, May 1968.
31. N.W CHILTON, A DIDIO, J.T. ROTHNER, "Comparison of the Clinical Effectiveness of an Electric and a Standart Toothbrush in Normal Individuals". The Journal of the American Dental Association, Vol.64, pages 777-782, June 1962.
32. G.J CHRISTENSEN, R.P. CHRISTENSEN, "Full Report CRA's Evaluation with Woog's Irrigator in 102 Patients with periondontitis", Clinical Research research Associates, Provo, Utah, January 1989.
33. C.M. COBB, DDS,MS, Ph.D., "Evaluation Of The Woog Periodontal Brush To Remove Dental Plaque Bacteria Beyond The Tips of The Bristles: An In Vivo Study", Univerity of Missouri, Kansas City, February 1996.
34. M.M. COHEN, R.A. WINNER , "Comparative Effectiveness of Manually and Powered Operated Toothbrushing on Tooth Desposits", Periodontics, n°2, pages 122-124, May-June 1964.
35. E.M. COLLINS, G.H. CURTIS , (Loma Linda University) " A Preliminary report on an Automatic-action Electrical toothbrush", Southern California Dental Association Journal, n°.29, pages 214-217, July 1961.
36. C.W. CONROY , "Comparison of Automatic and Hand Toothbrushes", J.A.D.A., n°70, page 921, Columbus, Ohio, April 1965.
37. E. CORONELLI, C. AMELOTTI , "Esperienze cliniche con lo spazzolino automatico Broxodent ®", Mondo Odontostomatologico, Ano VI, Vol.V, milano, 1964.
38. G. CORRENTE, S. BARONE MONFRINI, P.S. BORIO, D. DALMILANO, G. CARNEVALE , "Valutazione clinica di un nuovo apparechio automatico (Broxo Combi) per l'igiene e la profilassia orale domiciliare", Rivista Odontostomatologica, Milano, 1988(*).
39. W.G. CROSS, J.O. FOREST, A. BRYAN WADE , "A Comparative Study of Tooth Cleansing Using Conventional and Electrically Operated Toothbrushes" British Dental Lournal, Vol.113, n°.1, pages 19-22, London, July 1962.
40. A. DANIEL , "Evaluation Of Effectiveness of the brush "BROXO PERIOSONIC" PU-PH Head of the Periodontology Department, School of Dental Surgery of Nantes France, January 1997.
41. A. DANIEL , "Intra-Sucal Penetration" head of the periodontology Department School of Dental Surgery of Nantes France, January 1997.
42. (1) J.C. DERBYSHIRE, S. M. MANKODI , "Cleansing Effectiveness of Conventional and Electrical Toothbrushes : a Clinical Comparison", Journal of the American Dental Association, Vol. 69, September 1964.
43. (2) J.C. DERBYSHIRE, S. M. MANKODI , "Gingival Keratinization with hand Electric Toothbrushes : a Cytological Comparison", Journal of the American Dental Association, Vol. 68, pages 255-259, February 1964.
44. N.E. DUGGAN , "Clinical trial of Broxodent ®, the Automatic Action Brush for Teeth and Gums". Squibb Clinical Research Notes, Vol 3, N°4, 1960.
45. R.T. DUNKIN, "Microbial Index as a Method of Measuring Effectiveness of Mechanical Toothbrush". IADR Abstracts, page 144, San Francisco, 1965 .
46. J.R. ELLIOT, "A Comparison of the Effectiveness of Standard and Electric Toothbrush", the Journal of Periodontology, 34:375, Columbus, Ohio, 1963.
47. J.R. ELLIOT, G.M. BOWERS, B.A. CLEMMER, G.H. ROVELSTAD ,"A Comparison of Selected Oral Hygiene Devices in Dental Plaque Removal". The Journal of Periodontology, Vol 43, n°4, Pages 217-220, April 1972
48. R.P. EZLAY, H.M. SWENSON ,"The Effect of an Electric Toothbrush on Dilantin Sodium Induced Gingival Hyperplasia",NYJD, January, 1964.
49. R. EMLING ,"A Comparison of Estimed Versus Actual Brushing Time", University of Pennsylvania, 1982.
50. R.C. EMLING E.D. KAREN, C FLICKINGER, W. COHEN, S. YANKELL ,"A Comparison of Brushing Time by Dental Patient in Correlation to Actual Brushing Time, Age and Dental Conditions", Study presented at the IADR Meeting, Chicago, 1981.
51. I.FABAS, H.P. FABAS ,"Incidence d"un hydropulseur original sue la biochimie salivaire et le parodonte", A Biochemical Investigation an Evaluation of the Effects of the Broxo-Combi on Various Degrees of Gingivitis and Periodondal disease Effects Relating to the treatment and/or Prevention), Thèse de Doctorat d'Etat de medecine, Année Univeritaire, Université de Toulouse 1985.(*).
52. G. FERRAZINI, M.SPIRGI ,"Waterjet Device and Gingival Hemorrage. A Coparison Study of Two Systems.", University of Geneva, 1971.(*).
53. V. FILKOVA, Z. VANUROVA ,"Das marginale Parodont unter dem EINFLUSS VON Hand-und Automat Bürsten", Congressus Stomatologicus Cechoslovacus, Brno, 1967.
54. J. FLOUREL, R. FALABREGUES, C.HITZIG ,"Evaluation comparative du brossage manual et électrique", Extrait du n°108 des Actualités Odonto-Stomatologiques, 1975.
55. E.L.C. FOX ,"A Study Comparing the Relative Effectivenesss of three Methods of Reducing Fear of dental Treatment", University of north south Wales, Australia.
56. C.M. FRALEIGH, J.H.Mc ELHANEY, R.A. HEISTER ,"Toothbrushing Force Study", Journal of Dental Research, pages 209-214, lowa City, February 1967.
57. C.M. FRALEIGH ,"Tissue changes with Manual and Electric Brushes", J.A.D.A. n°70, page 380, February, 1965.
58. R.L.GLASS ,"A Clinical Study Of Hand and electric Toothbrushing", The Journal of Periodontology, n° 36:322, July-August, es 108-111, Boston, Ma., March-April, 1965.
59. H. GODT ,"Vergleichende Undersuchungen über die Reinigungsund Massagewirkund verschiedener Electro-Zahnbürsten" Das Deutsche Zahnärzteblatt, Heft 19, 1964
60. W.GOTZE, W. MAYER," Untersuchugen über die elektrische Zahnbürste Broxodent ® (unter besonderer Berücksichtigung des kapillarmikroskopischen Bildes und der temperatur am Zahnfleisch vor und der Behalung", Zahnärztliche Welt - Zahnärztliche Reform, n°18, Hamburg, 1963.
61. D.A. GRANT, I.B. STERN, F.G. EVERETT,"Orban's Peridontics a Concept-Theory and Practice", fourth Edition, Saint-Loius, The C.V. Mosby Co. pages 404-405, 1972
62. A.GREEN S.N. ROSENSTEIN, A. PARKS, A.H. KUTSCHER ,"The Electric Toothbrush as an Adjunct in Maintaining Oral Hygiene in Handicapped Patients", Journal of Dentistry for children, n°29, 3rd Quarter, pages 169-171, 1962.
63. H.J. GüLZOW, U. SEEGER ,"Klinisch-experimentelle Untersuchugen über die Wirksamkeit elektrisch betriebener Zahnbürst", Deutsche Zaahnärzlitche Zeischrift, Heft 4, pages 331-336, Tübigen, 1965
64. J.H. HARRINGTON, I.A. TERRY,"Automatic and Hand Toothbrushing Abrasion Studies", J.A.D.A., Pages 34-68, Ashland, Mass, March 1964.
65. I.M. HARRIS ,"Clinical Application of Broxodent ®", Squibb Clinical Research Notes, Vol.3, n°4 Jersey City, N.Y., 1960.
66. A.J. HELD ,"Rapport d'expérimmentation au sujet d'une brosse à dents actionnée électriquement", Broxodent ® Publication, 1959.
67. A.J. HELD, A. CHAPUT ,"Les parodontolyses. Pathologie" Clinique Therapeutique, Genève/Paris, p.338.
68. A.J. HELd, M. SPIRGI ,"La brosse à dent dans le traitement auxiliaire des maladies du parodotium"' Parodontologie, n°4, Genève, 1958.
69. C.-J. HIRSCH, A.J. HELD,"Experimentation comparative de divers types de brosses à dents électriques", Revue mensuelle Suisse d'Odonto-Stomatologie, n°75, Genève, 1965.
70. D.R. HOOVER, B.G. ROBINSON,"Effect of Automatic and Hand Toothbrushing on Gingivitis" J.A.D.A.,vol 65, pages 361-367,Kansas City, September 1962.
71. Mme HORBER ,"Broxodent ® et l'hygiène dentaire chez les enfants"Comparative Trial of Broxodent ® and Tppthbrush in Kindergardens", Broxodent ® Publication, 1959.
72. G.C. HUFF, P.P. TAYLOR,"Clinical Evaluation of Toothbrushes Used in Periodontics", Texas Dental Journal, pages 6-11, January 1965.
73. IADR MEETING ,"Electric Toothbrushes, Caries Highlighted". Journal of the American Dental Association, Vol 68, June 1964.
74. A.E. IWERSEN, D.H. WERKING,"Hand and Automatic Toothbrushes : Effectiveness in Inhibiting Brown Pelllicle", J.A.D.A. pages 68-178, Kansas City, February 1964.
75. O. JACQUEMIN-PIGNE,"Broxodent ® comme adjuvant au traitement de lésions des gencives", Broxodent ® Publication, 1959.
76. M. KAMBACH ,"Vergleichende zytologische Untersuchungen an der Gingivia nach Anwendung der elektrischen Zahnbürste Broxodent ® und verschiedener Wasserstrahlgeräte (Comparative Cytological Studies of the gingiva after use of the Electrical Toothbrushe Broxodent ® and Various Water Jet Devices), Inaugural Dissertation, Universität Münster, 1971.(*).
77. K. KAPUR, G. SHKLAR,"Effects of a Power Device for Oral Physiotherapy on the Mucosa of the Edentulous Ridge", Journal of Prosthetic Dentistry, n°768, Boston, Mass, July/August 1962.
78. S.E. KELLER, L.R. MANSON-HING,"Clearance Studies of Proximal Tooth Surface. PartII. In vivo Removal of Interproximal Plaque." Alabama, J.Med.Science, pages 6-266, July 1969.
79. (1)M.,KELNNER, " The Use of an Electrically Powered Toothbrush in the Home Dental Care of Handicapped Children", Pennsylvania Dental Journal, Philadelphia, April 1961
80. (2) M.,KELNNER, " Comparative Analysis of the Effect of Automatic and Conventionnal Toothbrushing in Mental Retardates" Pennsylvania Dental Journal, Philadelphia, April 1963.
81. W. KETTERL, "Erfahungsberichte über die elektrische Zahnbürste als unterstützendes Hilfsmittel zur Behandlung von Parodontopathien" (Practical Report on Electric Toothbrush as an Auxiliary Aid in the Treatment of Gingival and Periodontal Disease), Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift, Heft 5, pages 474-478, München, 1965.
82. L.Y.KOBAYASHI, Major, M. ASH JR., "A Clinical Evaluation of an Electric Toothbrush Used by Orthodontic Patients " J.A.D.A., Vol.34, n°3, Michigan, July 1964.
83. N.P. LANG, K. RAMSEIER-GROSSMANN, "Optimal Dosage of Chlorhexidine Digluconate in Chemical Plaque Control when Applied by the Oral Irrigator " Journal of Clinical Periodondology, n°9, p 189-202, 1981 (*).
84. (1) N.P. LANG, KABER," Use of Oral Irrigators as Vehicle for the Application of Antimicrobial Agents in Chemical Plaque Control", Journal of Clinical Periodondology, n°8, p 177-188, 1981 (*).
85. (2) N.P. LANG, KABER," Use of Oral Irrigators for the Application of Chlorhexidine", Journal of Dental Research, 56 : Special Issue Z, 47(17), 1977.
86. D.E. LANGE, H.-C. PLAGMANN, H.RAGER, M. BAUMANN," Untersuchungen über die Wirksamkeit von Wasserstrahegeräten in Bereich der Gingiva" 5Investigation on the Effectiveness of Water Irrigating Devices on the Gingiva), Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift, vol.5, n°31, p 399-404, 1976.
87. W.EFKOWITZ, H.B.G. ROBINSON, "Effectiveness of Automatic and Hand Brushes in Removing Dental Plaque and Debris", J.A.D.A., Vol.65,p 351-361, Kansas City, September 1962.
88. M.LEU, "Die Reinigungs-und Abrasionwirkung verschiedener elektrischer und konventioneller Zahnbürsten", (The cleaning and Abrasive Efficiency of Various Electric and Conventional Type Toothbrushes), Zürich, Paper read in the ARPA Congress, Athens, 1963.
89. (1) R.R. LOBENE," The Effect of an AUTOMATIC Toothbrush on Gingival Health", Journal of Periodontology, p 135-138, San Francisco, 1964.
90. (2) R.R. LOBENE," The Effect of an AUTOMATIC Toothbrush on Periodontitis", Journal of Oral Therapeutics and Pharmacology, Vol.3, n°4, Boston, Mass., 1967.
91. C.G. LORBER,"Erfahrungsbericht über die Verwendung der elektrischen Zahnbürste Broxodent ® als unterstützende Massnahme in der stomatologischen Therapie", der Zahnartzt, n°5, p 231-233, October/November, 1972.
92. (1) SWISS HEALTHCARE SOLUTIONS Sàrl,"Clinical File on the Medical Aspects of the Irrigation with the Broxo Jet System", Broxo Info, Geneva, 1981(*).
93. (2) SWISS HEALTHCARE SOLUTIONS Sàrl,"Clinical Studies Options; Clinical Claims; the Stembrushes; Indices Used for Scoring of Soft and Hard Accumilations. Crevicular Fluid Flow and Gingival Bleeding (Gingival Inflammation)(*).
94. W.F. MAGUIRE, C.S. KUPPERMAN," L'Emploi du Broxodent ® par les gens d'âge mûr", Squibb Clinical Research Notes, Vol.4, n°2, Brockton, Mass.1960.
95. (1)J.H. MANHOLD ,"Gingival Tissue Health with hand and Power Brushing : a Retrospective with Corroborative Studies", The Journal of Periodontology vol.38, p 23-29, Jersey City, Jan/fen. 1967.
96. (2)J.H. MANHOLD ,"Study of Plaque Removal. Manual Brushing versus Automatic Brushing", Conférence given at the A.D.A. Congress, 1973.
97. (3)J.H. MANHOLD ,"Clearance of Food Debris Trapped in Between Teeth with a Xouth Equipped with Six Micro-Jet Nozzles Compared with Clearance Obtained with a WaterPik". Xouth Papers, May 1971.
98. (4)J.H. MANHOLD ,"Brushing", 1982.
99. (5)J.H. MANHOLD ,"A Retrospective of Normal Oral Healthcare Procedures vs. Power Brush/Jet Lavage With a Corraborative Study" Journal of Clinical Preventive Dentistry, n°4, vol.14, July August, 1992.
100. J.H. MANHOLD, J. FRANZETTI, L. FITZSIMMONS, "Effect of th electric Toothbrush on Human Gingiva : Histologic and Microrespirometer Evaluation", The Journal of Periodontology, vol.36, p 135-140, Jersey City, 1967
101. J.H. MANHOLD, R. VOGEL, E.A. MANHOLD,"Penetration of gingiva Tissue by Particulate Material", IADR Meeting, Copenhagen, 1997(*).
102. R.S. MANLY, D.H. FOSTER," Improvement in Method for Measurement of Abrasion by Toothbrush and Dentifrice", Westwood Research Laboratory Inc., Westwood, Mass. 1966.
103. E.B. MANUELL, H.P. KRESKY," A six month Study of The Comparison of Effectiveness of an Electric and Regular Toothbrush in Normal Individuals". The Chronicle of the Omaha District Dental Society, Vol 26, n°5, p 144-146, January 1963.
104. A.J.W.McKENDRICK, L.M. BARBENEL, W.D.McHUGH, "Atxo-Year Comparison of Hand and Electric Toothbrushes", Journal of periodontics, Res.3, p 224, Dundee, 1968.
105. H.H. MINCER, J.P. BLANKENSHIP, J.F.SMITH, "Efficacy of an Electrically Powered Toothbrush in Orthodontic Patients with Wired Mandibular Fractures", IADR Abstracts, Memphis, 1965.
106. J.MIRA, A. RIVAS, J. TISSOT, "Final Report on the Devemopment and Perfectioning of a Simple Device for Simultaneous Teeth Cleaning and Gum Massage" (Translation of French Text), Batelle Memorial Institute, Geneva Research Center, September 1969 (*).
107. J.M. MUMFORD," ELECTRIC TOOTHBRUSHES", British Dental Journal, Vol.118, n°3, p 127-130, Liverpool, 1965.
108. J. MUNCH," Munhygiene und Parodontopathien", Zahnärztliche Praxis, n°13, p 153-154, München, July 1962.
109. T. MUTSCHELKNAUSS, " Study of the Oral Irrigation Devices-AquaPik (Waterpick), Xouth I and Xouth III, Münster, May 1970.(*)
110. J.P. NORRIS, "Clinical Evaluation of the Broxodent ® Brush for the Teeth and Gums ", Squibb Clinical Research Notes, Vol.3, n°4, Baltimore, 1960.
111. H.J. OHM, E. SONNABEND, "Elektrische Zahnbürsten impraktischen Test", Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift, Heft 11, Göttigen.
112. T.R. OLDENBURG, H.B. WELLS," The Effectiveness of the Electric Toothbrush in Reducing Oral debris in Handicapped Children", IADR abstracts, p 86, 1963.
113. R.S. OSHIRO, G.K. STOOKEY, J.C. MUHLER," Lavatory and Clinical Studies Concerning the Development and evaluation of a New Mechanical Toothbrush", Journal of Periodontics, 41:23, January 1970.
114. R. PASSET, "Broxodent ® évalué par un praticien" (Evaluation of Broxodent ® by a private practitionner), Broxodent ® Publication, 1959.
115. E.A. PHANEUF, J.H. HARRINGTON, A.B. ADHLAND, P.P. DALE, G. SHKLAR, "Automatic Toothbrush : A New Reciprocating Action", The Journal of the American Dental Association, Vol.65, Boston, July 1962.
116. H.-CHR. PLAGMANN, D. LANGE, K. MULLER," Zytologische Studien über fie Beeinflussung des oralen Gingivaepithels und des gingivalen Suculus durch elektrische Zahnbürsten und Wasserestrahlgeräte", Deutsch Zahnärztl. Zeitung, n°26, Heft 5, Kiel, 1971.
117. L.PLONER ,"L'Igiene della boca e dei denti - Die Mundhygiene" Estratto da Atti della Socetà Medica di Bolzano, n°6, Bolzano, Italia, 1962.
118. G.K. POWERS, G.J. TUSSING, R.E. BRADLEY," A Comparison of the Effectiveness in Interproximal Plaque Removal of an Electric Toothbrush and a Conventional Hand Toothbrush", Periodontics, vol 5, n°1, p 37-41, 1967.
119. G.A. QUIGLEY, J.W. HEIN," Comparative Cleansing Efficiency of Manual and Power Brushing", J.A.D.A., vol 65, p 41/26/27-42/23-43/29, Boston, July 1962.
120. H.RAGER," Experimentelle Untersuchugen über die Beeinflussung der Suculus Gingivae - und Zahnplaque durch mechanische und chemische Massnahmen", (Experimental Tests on the Influence of Chemical and Mechanical Measures on the Sulcul-Gingivae and Dental Plaque), Inaugural Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Zahneilkunde, Universität Münster, 1976 (*).
121. B.L. RAINEY, M.M. ASH," A Clinical Study of a short Stroke Reciprocating Action Electric Toothbrush", Journal of Periodontology, 35 : 455, Nov.-Dec. 1964.
122. (1) P.RIETHE, "Die gingiva unter dem Einfluss Konventioneller und elektrischer Zahnbürsten", Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift, Vol.3, p 257-267, Mainz, 1965.
123. (2) P.RIETHE, "Methoden der mechanischen Zahnreinigung und Zahnfleischmassage"", Zahnärztliche Welt, Zahnärztliche Reform, n°15, p 354-358, Philadelphia, September 1967.
124. E.F. RITSERT, W.H. BINNS ," Adolescent Brush Better with an Electric Toothbrush", Journal of Dentistry for Children, Vol XXXIV, p 354-358, Philadelphia, September 1967.
125. P.ROBERTSON " A Study of the Effect of Four Oral Hygiene Methods on Plaque Accumulation. Periodontal Health and Sub Gingival Microbiology" Department of Public Health and Hygiene, department of Stomatology, University of California, San Francisco, School of Dentistry, 1987 (*).
126. H. ROCHLITZ," Untersuchengen üder die Reinigungswirkung von Wasserstrahgeräten am Modell und im Klinischen Versuch" (The effectiveness of txo Pulsating Water Irrigating Devices in Removing Oral Debris), Inaugural Dissertation, Univertät Münster, 1972 (*).
127. S.SACCO, E FRAVEGA, "L'Importanza del massagio strumentale nella terapia delle parodontopathie. Indicazioni e tecnica con l'apparecchio electtrico Broxodent ® ", Stomatologica, n°1, Genova, January-March, 1963.
128. W.E. SANDERS, H.B.G. ROBINSON," Effect of toothbrushing on Deposit of Calculus" , The Journal of Periodontology, vol 33, p 386-390, Kansas City, Missouri, October 1962.
129. G.P.M. SAVASTANO, "Evaluation of an Automatic Action Toothbrush in Children" , Dental Digest, Vol 68, p 19-21, Providence, January 1962.
130. F.P. SCHAER,"Wasserstrahlgeräte Die Quintessenz". Parodontologie, vol6, Ref n°5785, p 59-62, 1978.
131. F.P. SCHAER, H.H. RENGGLI," Chemical Plaque Inhibition with the Aid of Water Irrigating Devices", Helvetica Odontologica, Acta 20, p 30-37, 1976.
132. K.SCHOENE, " Von der manuellen zur elektrischen Zahn-und Mundhygiene", Deutsche Drogisten Zeitung, Heft 16, August 1964.
133. K.SHAWB; A MUTHER,"Ergebnisse einer Umfrage über Parodontalprophylaxe, durchgeführt bei einer Berner Testbevölkerung," Zahnmedizinische Kliniken der Universität Bern, Abteilung für Parodontologie, Medecine sociale et Préventive, n° 20, p 285-293, 1975.
134. H.-J SCHWERMER, " VITALHISTOLOGISCHE Untersuchungen an der Gingiva über die Wirkung von Wasserstrahlgeräten und der elektrischen Zahbürste Broxodent ® ",Inaugural Dissertation, Universität Münster, 1972(*).
135. M. SELBANN, M.E. TORTI," Enquête et expérimentation sur l'hygiène et la prophylaxie de la bouche et des dents par la brosse à dents électrique" Comité departemental d'Hygiène et Santé bucco-Dentaire des Alpes - Maritimes, France, 1960.
136. V. SENGEWEIN, " Die mundhygiene bei debilen Kindern und jugenlichen - Zustand un Möglichkeiten uhrer Verbesserung". Inaugural Dissertation zur Erlengung der Doktorwürde der hoben Medizinnschen Fakultät der Rheinischen Friederich-Wilhelms-Universität zu Bonn, 1972.
137. F.SINGER ," Mundhhygiene und Zahnplege" Pharmazeutische Zeitung, n°34, p 1228-1231, Meran, August 1966.
138. J.SLOT,"Evaluation of the ability of the SENSONIC plaque removal instruments to remove dental plaque bacteria beond the tips of the bristles, June 1996.
139. W.A. SMITH, Major M. ASH," A clinical Evaluation of an Electric Toothbrush", The Journal of Peridontology, vol 35, p 127-136, san Antonio, Michigan, March-April 1964.
140. J.F. SMITH , J BLAKENSHIP," Improving Oral Hygiene in handicapped Children by the Use of an Electric Toothbrushe" , Journal of Dentistry for Children, Third Quarter, p 198-203, 1964
141. P.M SOPARKAR, G.A. QUIGLEY,"Power versus Hand Brushing : Effect on Gingivitis", J.A.D.A., vol 68, p 182-187, Boston, February 1964.
142. G.M. STEWART , "Appréciafion clinique de la brosse Broxodent ® ", Squibb Clinical Research Notes, Vol.IV, No. 2,1961.
143. .(1)P.D.TOTO, "Comparative Trial of Broxodent ® and a Toothbrush in Treating Periodontitis", Squibb Clinical Research Notes, Vol.lll, No. 4, Chicago 1960.
144. (2) P.D.TOTO,"The Clinical Usefulness of the Broxodent ® Automatic Action Toothbrush in Home and Institutional Oral Hygiene", Public Health Dentistry, 22.15, Spring 1962.
145. P.D. TOTO, A.FARCHIONE, "Clinical Evalution of an Electrically Powered Toothbrush in Home Periodontal Therapy". Journal of Periodontology, Vol. 32, pages 249-254, Chicago, July 1961.
146. P.D. TOTO, G.W.RAPP, K.R. GOUAN, "The Effect of the Manual Toothbrushing on Oral Hygiene Caries Conductiveness and PH of the Oral Cavity" Journal ol Oral Therapy I: 612, May 1965.
147. JOHN U. TREFNY, PH.D, D. MUNOZ , B. ALLEN, "Shear Stress And Acoustic Pressure Measurements For The Periobrush", Colorado School of Mines, March 1996.
148. S.VECHIS, "Utilisation d'un hydropulseur à multijet fractionné comme véhicule d'une solution de chlorhexidine dans la prévention de l'atteinte gingivale et dans le traitement d'une gingivite existante", The Use of Fractionaled Jet for the Delivery of Chlorhexidine for the Prevention and Trealment of Gingivitis) Thèse pour obtenir le grade de Docteur en Sciences Odontologiques, Marseille ,1979 (*).
149. W.VOSS, J.SÇHUMANN, CH.SCHONEFELD, B. ROLLING, "Beschleunigung der Blutzirkulation der Gingiva mit zwei wasserstrahlgeräten" (The Effectiveness of Two Oral Irrigators n Accelerating Gingival Capillan" Blood Flow. A Long Term Study) Fachklinik Haus Hornheide und Universität , Münster, 1974(*).
150. J.K. VOWLES, "Assessment of an Automatic Action Toothbrush (Broxodent ® ) in Spastic Children" , British Dental Journal, No. 115, pages 327-329, Devon, October 1963.
151. "weitgespannter Bogen der oralen Rehabilitation - 15 Fortbildungstagung der zahnärztekammer Schleswig- Hostein in Westerlan". Tagungsbericht Zahnärztliche Praxis, Octobel 1974.
152. WENNSTROM ET AL. , Periodic Subgingival antimicrobial irrigation of periodontal pockets. 1. Clinical Observations.” J. of Clinical Periodotology, 1987, 14:541-550.
153. B.WERCKERLE, "Vergielehende Untersuchungen versehiedener automatischer Zahnbürsten-Systeme im klinischen und im Laboratoriumsversuch", zahnärztliche Rundschau, Heft 6, Erlangen, 1965.
154. G.J. WITKIN, "Preliminary Trial of the Automatic Action Brush (Broxodent ® )", Squibb Clinical Research Notes, Vol III, No. 4, New York, 1960.
155. W.R. WOMACK, A.H. GUAY, " Comparative Cleansing Efficiency of an Electric and a Manual Toothbrush in Orthodontic Patients", Angle Orthodontist, Vol. 38, No. 3, pages 256-267, July 1968.
156. (1) P.G.WOOG, "The Origin and Causes of Dental Caries and Periodontal Diseases", Broxodent ® Clinical Notes, Geneva, 1957-1987.
157. (2)P.G.WOOG, "Thirty Years of Experience - Technology Applied to Oral and Dental Hygiene", Broxodent ® Clinical Notes, Genève, 1984.
158. (1)S.L. YANKELL, " Evaluating Cleaning Efficiency of Different Toothbrush Designs and Textures" , Paper Presented at the SCC Annual Scientific Meeting, New York, 1982.
159. (2)S.L. YANKELL," Toothbrush Efficacy Coniparing the Plaque Rernoval Properties of 3 Toothbrushes After 3 Days of Plaque Formation", the Scott & Fetzer Company, 1982.
160. (3)S.L. YANKELL, "Brushing - General", Berne, 1983.
161. (4) S.L. YANKELL, "Comparison of Plaque Removal and Safety of Ora System (Broxo Total) Brushing to Interplak Brush", University of Pennsylvania, 1987.
162. S.L. YANKELL, R.C. EMLING, "Reanalysis of the Woog Six Month Data from the University of California, S. Francisco", School of Dental Medecine, University of Pennsylvania, October 1987.
163. S.L. YANKELL, R.C. EMLING, "Reanalysis of the Woog Six Month Data from the University of California, S. Francisco", School of Dental Medecine, University of Pennsylvania, October 1987.
164. S.L. YANKELL, R.C. EMLING, P. ROBERTSON, P. WALSH, "New Research on the Woog OraSystem" University of Pennsylvania, School of Dental Medecine, University of California, San Francisco, School of Dentistry, Approved for Distribution by the Council 0f the ADA on ADA Sessions and International Relations, 1987.
165. S.L. YANKELL, P.A. GREEN, P.M. GRECO, N.H. STOLLER, M.F. MILLER, " Test Procedures and Scoring Creteria to Evaluate Toothbrush Effectiveness" , Reprinted lrom Clinical Preventive Dentistry, Vol.6, No.2, March-April 1984.
166. S.L. YANKELL, P.NYGAARD-OSTBY, "Evaluating Cleaning Efficiency of Different Toothbrush Designs and Textures". J. Soc. Cosmet.Chem., 34,151-157,1983.
167. S.L. YANKELL, N. STOLLER, P.GREEN, D.COHEN, "Pilot Study to Evaluate Pulsed Oral Irrigation Devices on Plaque Removal", University of Pennsylvania, 1978
168. Donna W. Morris, RDH, MEd; Millicent Goldschmidt, MS, PhD; Harris Keene, DDS; Stanley G. Cron, MSPH. Microbial Contamination of Power Toothbrushes: A Comparison of Solid-Head Versus Hollow-Head Designs. The Journal of Dental Hygiene, Vol. 88, No. 4, August 2014: 237-242.